BOLSONARO, O AVESSO DE GRETA

Greta Thunberg saiu de Playmont, no Reino Unido, para Nova Iorque em um veleiro,  para não contribuir com a emissão de carbono.  É corajosa, obstinada, engajada, inteligente, firme, doce,    heroica  e amante da Natureza.  Sua natureza arrojada e suas façanhas valeram-lhe o título de "Personalidade do Ano", dado pela revista "Time". 

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/12/11/revista-time-escolhe-greta-thunberg-como-pessoa-do-ano.ghtml

Bolsonaro trata-a por "pirralha", pelo fato de ela ter apenas 16 anos,  talvez esquecido ou incônscio de que D. Pedro II assumiu o trono aos 14, no período imperial do Brasil,  tendo-se tornado um dos mais sérios gestores que o país já teve.  Da mesma forma, não sabe que Alexandre, "O Grande", sucedeu o pai, Felipe, aos 20, tendo-se mostrado um dos maiores estrategos e conquistadores da história da humanidade. 

 Bolsonaro é ignorante, arrogante, autor de ironias rasteiras e carentes de conteúdo inteligente.  Na contramão de Greta, tenta regularizar a grilagem de terras na Amazônia, comete infâmias ao acusar ambientalistas de incendiar as florestas, indo ao despropósito de afirmar ter Leonardo Di Caprio financiado incendiários.  Permite que seu ministro do  Ambiente insinue  ter o Greenpeace vazado petróleo no mar do Nordeste, sem fazer posteriormente a menor admoestação.  Mantém uma indiferença sorridente  aos assassinatos de índios no território nacional. Declara textualmente que não está preocupado com a p... da árvore (se eu repetir o palavrão, o Facebook deleta a postagem), mas com o minério.  Isso o faz incentivador de queimadas,  desmatamentos e outras práticas atentatórias aos animais e às florestas.

Greta ama a Natureza, Bolsonaro odeia a flora e a fauna.

Por isso, não posso me furtar a clamar:  FORA, BOLSONARO, inimigo cruel dos bichos e do verde!!!

DISCURSO BOLSONARISTA

Não sei mais o que essa "esquerdalha" quer, se tem tudo pra ser feliz.  "Esquerdalha"! "Esquerdalha!"  O presidente sabe muito bem como se referir a essa gente.  Reclamam, reclamam, mas não veem que o capitão é um democrata.  Só nos Estados Unidos que é republicano.  Ou será que não é mais, depois de tantas decepções com o Trump? Diz-se decepcionado, mas é coisa de coração apaixonado e partido. E a gente sabe que um coração apaixonado sempre esquece e perdoa.

"Esquerdalha"! "Esquerdalha"!   Essa gente que fica clamando por saúde, emprego, educação para todos: coisa de comunista!  Comunistas!!!  Não se contentando em comer criancinhas, agora querem comer  a obesidade do bolso dos ricos.  

Pedem mais segurança e políticas públicas: coisa de marxista!   Fogo em todo mundo !!

 Pensam que as coisas são fáceis.  Se fossem fáceis, a Terra seria esférica, não plana, como descobriu o sapientíssimo mestre Olavo de Carvalho.  Pois é, a Terra é plana: por isso as classes pobres não podem seguir em frente, sob pena de caírem do mundo e se espatifarem em alguma ponta de estrela do espaço sideral. 

Tem gente que fala mal do Dudu Bozinho e do abençoado Paulo Guedes, só porque os dois defendem a volta do AI-5.  Bando de comunistas salafrários! "Esquerdalha", "esquerdalha"!  E o que tem de mais um aicincozinho de vez em quando pra colocar tudo em ordem?  Que importância tem um assassinato aqui, um assassinato ali, um total de mais de quatrocentos, se o importante é que deixem o amado mandatário calar os insatisfeitos, preservar a santa cultura de destruir as matas,  esmigalhar de uma vez por todas as classes trabalhadoras?  O que há de ruim em  mil torturinhas aqui, mil torturinhas acolá, choque elétrico e pau-de-arara pra tudo que é lado, se o santificado capitão é um homem bem-intencionado e só quer o melhor pros seus filhos?  Essa gente tem mania de democracia: não é nenhum palavrão uma ditadurazinha de vinte ou trinta anos de vez em quando.

Essa escória reclama demais, exige demais, não aceita o fato de o nosso chefe do Executivo ser, como percebeu o "iluminado santo pastor" Edir Macedo, um enviado de Deus para dar ao País todas as benesses de que ele precisa.  Seja louvado o nosso altíssimo pregador, representante maior de Jesus na Terra! Louvado seja!

Abaixo Leonardo Di Caprio, os ambientalistas, o Greenpeace, os brigadistas do meio-ambiente, que são na verdade incendiários de florestas e sabotadores dos mares!  Morte a todos eles! Morte a Chico Buarque com sua mediocridade e carência de talento  e de criatividade!  Viva o nosso Presidente, que nos orgulha com sua mais que elevada cultura, sua mais do que altíssima inteligência, a nos abrir os olhos para o fato de que o Brasil jamais viveu ditadura; que nos fez ver que o marxista Hitler foi um dos mais radicais esquerdistas do planeta!

Abaixo todos os opositores, todos os antibolsonaristas!  Viva o Presidente! Viva o Presidente! 

  

AQUI NINGUÉM PODE ME CALAR

As pessoas nos bares me calaram, os torpes do  Facebook me silenciaram: eles venceram.  Não falo mais em política na citada rede nem nas ruas.  Venceram.  Mas não é uma vitória completa, absoluta. Calei no Facebook, mas divulgo minhas ideias entre os esclarecidos do Whatsapp, entre os poucos que acessam esta página.  Continuo aqui, com a boca no mundo. Falo o que sinto e o que quero.  Neste espaço tenho liberdade.  Renego, repudio veementemente o Bolsonaro, cuja chegada ao poder é fruto de um delírio coletivo dos idiotas sem norte  somado ao dolo e à má-fé da direita, da extrema-direita e dos ricos.  Mas não posso falar mal dele publicamente:  alguém logo toma a defesa, e a conversa pode tornar-se ríspida.  O mesmo ocorre com relação ao Lula: os petistas fanáticos imediatamente se inflamam e procuram detectar em mim ignorância, me acusam de bolsonarismo e de ser de direita.  Vou repetir pela milionésima vez: tenho aversão ao Bolsonaro e à direita, mas não acredito em esquerda, porque nunca houve socialismo em nenhum momento ou em nenhuma parte do mundo.  Tampouco poder-me-ia qualificar de centrista, porque centro é apenas a direita com covardia de  assumir-se.  Os bolsonaristas me chamam de comunista, todavia jamais fui comunista justamente pelo fato de o comunismo estar no mesmo caso do socialismo, que seria apenas a transição para aquele (o comunismo).  Sou progressista, apenas progressista. Acho que  emprego com boa remuneração, moradia, saúde, educação, cultura, segurança, transporte, infraestrutura, etc... são direitos sagrados de todos.  De todos.  De todos mesmo.  Não de dez por cento da população. 

Como se pode ver, não sou direitista nem  comunista.  Mas os sectários de ambas as correntes, bolsonarista e lulopetista, nunca me deixaram postar ou verbalizar meu pensamento sem tentar embotar a visão dos que liam ou  observavam,  mudando o foco da discussão ou proferindo impropérios, sofismas, inverdades, ou pregando conceitos arcaicos  e estúpidos de ordem, quer por imbecilidade ou pura má-intenção.

Aqui ninguém me questiona sem o meu consentimento, porque os comentários são por mim moderados, e nenhum estúpido ou fanático consegue abafar minha fala. 

Quanto aos dois heróis de papelão que cultuam, agora, só tenho a dizer que são líderes sem outro objetivo além de agarrar e manter o poder entre os braços, dois absolutos imerecedores da liderança que ostentam.

Se Lula não é exatamente progressista, já que não se colocou na contramão dos banqueiros e empresários para dar a toda a sociedade os direitos que considero intocáveis, Bolsonaro é de uma perversidade demoníaca, bestial:  raspou todos os direitos dos trabalhadores, junta-se a uma equipe famigerada para acabar de uma vez por todas com a biodiversidade e o meio-ambiente do Brasil, para dar aos mineradores, aos especuladores, aos grileiros, aos agricultores, aos madeireiros e outros da mesma estirpe tudo, tudo, tudo o que a sanha nefasta dessa gente quer.

Não sou petista nem direitista, muito menos vejo o PT como uma partido de ideias progressistas.  Lula e sua legenda são assistencialistas: dão o pão, mas não proporcionam meios de as classes trabalhadoras atingirem o progresso social.  Esmolas como bolsa-família não resolvem.  Eles sabem que não resolvem.  Mas têm consciência de que mascaram a miséria.  Além do mais, os políticos petistas estão muito longe de poderem ser considerados ecológicos.  Entretanto, falo mal dos petistas sem reconhecer que há exceções entre eles, como é o caso de, por exemplo, Paulo Paim, reto, ético, justo,  responsável.

Não sou Lula nem Bolsonaro, não sou direitista nem petista, e aqui é um dos poucos lugares onde posso dizê-lo sem ser importunado.

OS "TRUMPALHÕES"

Dodô Trump é um homem muito poderoso e desaforado, que adora falar e fazer besteira. Humilha povos, principalmente os mexicanos e os árabes. Fez uma coisa muito feia: depois de lutar contra o Estado Islâmico, na Síria, com o apoio dos curdos, saiu do país em guerra e deixou este grupo étnico nas mãos dos turcos, apesar de haver-se comprometido a protegê-lo sempre. Palavra de Dodô Trump é como uma pétala ao vento. Porém Dodô Trump tem um parente que muito o admira: é Jajá Trumpinha, que foi ao país de Dodô e babou tanto de admiração, que chegou a beijar-lhe a mão. Depois, como forma de agradecimento ao gesto baboide e servil, o velho Trumpão declarou que Dudu Trampinha, filho de Jajá, estava habilitado para ser embaixador em seu país (o de Trumpão), apesar de a única experiência de Dudu semelhante às atividades de uma embaixada fosse preparar hamburguer no Bob's. Ué? Essa eu não entendi. Mas ninguém entende Trumpão, Trumpinha 1 e Trumpinha 2. Os três, quando falam, desandam a falar besteiras, absurdos, impropérios e, quando agem, fazem coisas de arrepiar. É uma "trumpalhada" danada!

Acontece que um episódio quase deixa magoado o grande fã Jajá Trumpinha: Dodô Trump recusou-se a apoiar a entrada do país de Jajá na O.C.D.E. (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico). E não é que Trumpão assumira anteriormente com Jajá um compromisso justamente no sentido contrário? Prometeu que o ajudaria. Palavra de Trumpão é como uma pétala ao vento. Aliás, de Trumpinha pai também. A de Trumpinha filho eu nem quis pesquisar. Então ficou tudo em casa. Todo mundo jogando conversa fora e não cumprindo nada. Demais Jajá Trumpinha, apesar de amado por seus seguidores, é veementemente rejeitado pela União Européia. Mas o povo tá aí pra sofrer por ele, com um sorriso de orelha a orelha. Todo mundo tá contente.

Quando Jajá Trumpinha ameaçou fazer beicinho e chorar ante a falta de senso de compromisso de Dodô Trump, este enfiou um boné da própria campanha na cabeça de seu fã tristinho, que sorriu exultante e saiu desfilando com o boné pelo mundo afora.

Assim, foram todos felizes para sempre.

"MÃE É MÃE, PACA É PACA", JÁ DIZIA O SAUDOSO BUSSUNDA. SOCIALISTA É SOCIALISTA, CANALHA É CANALHA, COMUNISTA É COMUNISTA, SOCIAL-DEMOCRATA É SOCIAL-DEMOCRATA, CAPITALISTA É CAPITALISTA, LADRÃO É LADRÃO. PACA PODE SER MÃE, MAS NÃO SE PODE SER SOCIALISTA OU SOCIAL-DEMOCRATA OU COMUNISTA E CAPITALISTA AO MESMO TEMPO, MAS PATIFE E/OU DITADOR QUALQUER UM DESSES PODE SER

Para melhor elucidar:

Primeiro: todo comunista é socialista, mas nem todo socialista é comunista.  Por quê?  Porque Marx -- que não li, mas sei --defendia que o socialismo fosse apenas transição para o comunismo, em que o Estado deixaria de existir para dar lugar à ditadura do proletariado, ou seja, os trabalhadores exercendo a autogestão e a gestão dos meios de produção.  No socialismo o Estado existe e se incumbe de gerir o sistema.  O que nos leva a concluir que...

Segundo: Cuba, China, Rússia, Polônia  e outros países do Leste Europeu jamais foram comunistas, porque nesses países houve um socialismo implantado pela metade, em que seus cidadãos dividiam escassez (não de forma exatamente igualitária), enquanto os "amigos do rei", ou seja, as incontáveis pessoas ligadas ao comitê central do Partido Comunista, levavam uma vida nababesca.  Nesses países só houve ditaduras, de  socialismo, quase nada, de comunismo, nada!  Nunca houve socialismo ou comunismo em nenhum tempo ou qualquer parte do mundo.  D'onde se deduz que...

Terceiro: obviamente, socialismo e comunismo não passam de meras utopias e não são duas coisas exatamente iguais.

Quarto: apesar de socialismo e comunismo, assim como o anarquismo, serem meras utopias, não há nenhum desvio de caráter em quem acredita nos dois sistemas: são pessoas que acham que deva haver uma distribuição equitativa de renda somada à estatização dos meios de produção, para evitar a divisão entre pobres e ricos, isso com a presença do Estado ou não.  Donde percebemos que...

Quinto: canalhas são aqueles que sofismam e insistem em qualificar os socialistas e comunistas como sórdidos, porque esses sofistas são ricos e têm pavor da mais insignificante distribuição de renda dentro da sociedade. Por isso embotam a visão dos idiotas sem riquezas e os fazem repeti-los como papagaios (perdoem-me as puras e sublimes aves).  Daí tanta gente pobre como eu (ou ainda mais) viver a praguejar: "Comunistas desgraçados!" "Malditos comunistas!" "Comunistas f... da p..." "Comunista tem que morrer!"

Sexto:  Lula, Dilma, Chavez, Maduro, Moralez sempre  pareceram socialistas, mas não atingiram nem a social-democracia, onde a iniciativa privada e o lucro são respeitados e aceitos, mas ao governo fica a obrigação de garantir saúde, educação, transporte, alimentação, segurança e outros itens básicos e essenciais para todos.  Houve muita roubalheira em governos que vendiam a imagem de esquerdista,  o que é muito diferente de esquerdista ser sinônimo de ladrão.  Neste tópico a gente detecta novamente a torpeza dos ricos e a burrice de alguns pobres repetidores, compreendendo então o porquê de expressões como "esquerda infame", "esquerda que só sabe roubar", esquerdalha", etc.

Sétimo:  capitalista é aquele que detém meio de produção (indústria, terras, máquinas), riquezas e alto patrimônio.  Os que não  os detêm e se dão essa definição (capitalista) são apenas bobos. Não passam de meros simpatizantes dos verdadeiros detentores do capital, acometidos de um distúrbio emocional parecido com a Síndrome de Estocolmo, visto que, se na S.E. a vítima ama quem a maltrata e aprisiona, a idolatria aos ricos é amor por aquele que o rouba, humilha, vilipendia...

Oitavo: nem todo rico é ladrão, mas há muitos ladrões, sobretudo de dinheiro público, entre os ricos, e esses não são presos ou não ficam reclusos por muito tempo. Assim entendemos que dizer que candidato rico é melhor por não precisar roubar é balela. Se rico tanto insiste em dizer que esquerdista é canalha, pergunte se o patrimônio dele foi conquistado com  luta, suor e trabalho ou se foi por herança.  Pergunte se os grandes latifúndios se formaram, ainda no tempo dos antepassados dos grandes latifundiários, com as mãos calejadas de enxada ou  dedos amoldados ao gatilho, se pela disposição para o trabalho ou pela grilagem e/ou usurpação de terras.

Nono: pelo que aqui se expõe, quem é o canalha? O esquerdista ( social-democrata, socialista  ou comunista) ou o rico?  O burro a gente já sabe quem é.

Décimo: Não sou socialista nem comunista, justamente pra não queimar energia em defender utopias, mas estou  muito, muito distante mesmo de ser um simpatizante do capitalismo.  Sou obrigado, assim como a absolutíssima maioria da população do mundo, a tolerá-lo e o engolir de maneira indigesta, mas acolho bem a detenção dos meios de produção pela iniciativa privada, desde que o Estado intervenha na economia para conter os abusos das elites e nos garanta saúde, educação e os outros requisitos que mencionei no tópico sexto.  É bom para todos.  A social-democracia seria a solução para a erradicação ou no mínimo arrefecimento da miséria no Brasil e no mundo, mas, enquanto houver bilionários doentes de ganância a produzir fome e escassez ( e eles não vão mudar a mentalidade jamais), as pessoas continuarão a morrer pelo avanço de doenças tratáveis, pela violência urbana, pela fome em frente a enormes hotéis, restaurantes e resortes onde os ricos se fartem dos pratos mais caros e sofisticados.

O OBSTINADO NECROLÓGIO A USTRA SERIA ESTRATÉGICO?

Quando Bolsonaro insiste em chamar Brilhante Ustra de herói, deixa bastante claro até para o mais parvo dos seus eleitores que é um homem de valores absoluta e aberrantemente invertidos, pois que heroísmo há em quem dá choques elétricos, arranca unhas, esmurra e queima homens e mulheres trancafiados e amarrados, inteiramente imobilizados e sem o menor recurso para fugir à morte e às dores lancinantes do martírio?
Para que público fala o sádico e arrogante presidente? Para os ex-torturadores militares hoje decrépitos e presos às suas cadeiras de rodas e à própria demência, que vez por outra se lambuzam de prazer nos vagos e breves lampejos de memória que experimentam  acerca das atrocidades que cometeram e presenciaram em seu período de exercício de poder? Ou se dirige aos ignaros que por juventude e impressionante desconhecimento político e histórico vibram, num surto mórbido de sadismo, com os relatos das dores e sofrimentos experimentados pelos torturados, assim como se assistissem a um filme em que o personagem antipático a seus olhos sofresse enormemente para proporcionar-lhes um prazer vibrante e quase voluptuoso? Ou volta o capitão o verbo maldito para o regozijo dos que viveram a época do regime de exceção, mas estavam, enquanto atrocidades aconteciam, voltados muito mais ou até exclusivamente para o que acontecia nos gramados de futebol do Brasil e do mundo, empanturrando a barriga de comida pesada com cerveja e o cérebro de ignorância e estupidez?
Ou será que o faria apenas por uma arrogância doentia, para provocar os que sentem náuseas e se repugnam e horrrorizam da simples ideia de ver ou saber o martírio de qualquer criatura? Provocá-los-ia com o intento de atiçar-lhes a revolta e buscar nos próprios seguidores patológicos o respaldo suficiente para reiniciar o lamentável passado esquecido da ditadura militar, por iniciativa de si próprio ou por ser um mero fantoche, um reles instrumento de experimento de uma extrema-direita, que o capitão teria por trás de si e que estaria louca para reinstaurar aqui nestas terras um sistema tirânico, com o fim usurpar da população nacional todas as matas, a fauna, os direitos, riquezas e dignidade, diante dos olhos estupefatos, medrosos, cansados e da quietude e tristeza impotente de todos nós?

O tempo do medo está mais presente que nunca. No Brasil, felicidade está muito aquém de uma utopia.

Chorar, até crocodilo chora. No caso do inocente réptil, dentro de um processo natural que nada tem de emocional. Mas o réptil é irracional e inocente. Enquanto o chorão aqui em questão pranteou pelo triunfo de ter conseguido prejudicar grave e irreparavelmente milhões de trabalhadores. Entre ele e o gigantesco lagarto, qual é o cruel? Apesar da minha solidariedade e tristeza pelos prejudicados, dói também a tragicomédia de haver quem se tenha comovido com essas lágrimas demoníacas.

O mundo, por conta da ganância e do neoliberalismo -- entre outros fatores -- é um lugar de valores invertidos. Mas nunca me abandona a sensação de que no Brasil isso é mais gritante do que no resto do planeta.

Quando o "Fantástico" anunciou que o Japão decidira voltar a caçar baleias, e mais ainda quando o país colocou em prática a sua decisão, exibindo um desses enormes mamíferos morto por um dos seus pesqueiros, como se fosse um troféu de um ato heroico e não uma inocente vítima de uma perversa covardia, todos nós, amantes de animais, assim como os ambientalistas, sentimos uma dor e uma tristeza que as palavras não podem de forma alguma definir. Ainda estou, como os demais citados, abalado e roído de ódio, além de profundamente desanimado e desesperançoso quanto ao destino dos animais e do meio-ambiente no Brasil e no mundo.

O governo japonês, arrogante e cinicamente, alega que comer carne de baleia faz parte da cultura do povo daquele país asiático. Se é assim, eu pediria aos amigos que contatássemos o Greenpeace para que a instituição empreenda uma campanha recomendando ao mundo o não-consumo dos produtos produzidos pelo Japão, não excluindo-se da lista as comidas dos restaurantes japoneses genuínos e das franquias estabelecidas no Brasil e nos outros pontos do globo. Porque, se comer baleia é parte das praxes dessa gente, pois que eles paguem com a redução dos seus negócios a manutenção desse lado maldito, bestial e vergonhoso da sua cultura.

O LADO MULHER DE MALANDRO DOS ELEITORES DO BOLSONARO

Já dizia o cancioneiro popular que "mulher de malandro, rapaz(!), apanha num dia, no outro quer mais".

Entre os eleitores do Bolsonaro, há aqueles que sufragaram seu nome em prol dos interesses pessoais, como os banqueiros, os latifundiários, os negociantes de previdência privada e fundos de pensão, os investidores do mercado financeiro, os megaempresários e outros da mesma camada.  Esses jamais poderíamos comparar a uma mulher de malandro: porque os dessa classe social são a esposa, casada por interesse, já que o marido zela pelo patrimônio da cônjuge e cuida de multiplicá-lo.    

A mulher de malandro é a parcela muito significativamente maior dos eleitores do "magnânimo e brilhante" discípulo do "mestre" Olavo de Carvalho, uma grupo que corresponde a no mínimo oitenta por cento dos que o elegeram, já que há menos de quinze por cento da população detendo noventa por cento da renda nacional.  Aquela maioria , assim como eu, não teve até o presente momento sequer um rascunho de notícia de o presidente ter feito o menor dos menores gestos, ou mesmo elaborado o mais tímido projeto, de gerar benefícios às classes trabalhadoras.  Muito pelo contrário, o "jesus" revelado pela "deidade" Edyr Macedo toca no Congresso a perversa reforma da previdenciária, pretendendo usurpar direitos de quem está no mercado de trabalho, além de pretender reduzir à metade o benefício de quem é atendido pela LOAS (Lei Orgânica da Assistência social), quer desvincular as aposentadoria do salário mínimo e praticar um sem-número de barbaridades contra quem já trabalha (ou trabalhou) muito e ganha(ou ganhou) pouco.

O que me assombra, porém, é que uma maioria muito grande dos inclusos nesse caso defende seu presidente com unhas e dentes, quase disposta a matar ou morrer por seu eleito, assim como uma mulher de malandro, prostituída e explorada pelo macho, constantemente menosprezada e agredida, sai em defesa do seu homem com porrete ou navalha em punho, sempre que alguém a ele faz críticas, enquanto o malandro não tem pela amante o menor apreço, cuidado ou sentimento.  

Já me levantaram a tese de que muita gente já estaria arrependida e no entanto a recusar-se permanentemente a dar o braço a torcer, e isso é uma característica da mulher do cafetão que nega-se a admitir aos seus críticos os defeitos do pelintra.  

A pobreza de conhecimentos e argumentos de tais pessoas leva-as a rebater a desaprovação dos atos do ídolo com os argumentos mais vazios de conteúdo, de realidade, de verdade, de sentido,  de inteligência.  Se você disser que o governante é um monstro para o meio-ambiente e para os animais, vão responder que tantos políticos do PT tanto roubaram que o país chegou à situação em que está, sem que entretanto tal resposta nada tenha a ver com a questão levantada.  Desviam o foco, partem para a ofensa pessoal, levantam a voz e são capazes de atos violentos para defender raciocínios que simplesmente não têm.

Coisas assim só explicam pelo fato de o presidente ser o espelho da sociedade, que é pouco brilhante de ideias e pensamento, além de antidemocrática, racista, homofóbica, fascistoide, agressiva,  antiecológica e cruel.

Os governos não têm de governar só para os ricos

O governo tem a obrigação de gerar empregos com bons salários

O aposentado que defende a reforma da previdência é como o infame que, após atravessar a ponte, sugere que ela seja demolida.  O trabalhador ativo que a advoga é, por sua vez, estúpido como o condenado que se oferece para amolar a espada do próprio carrasco.

BAIRRO PERIFÉRICO

O sol se pondo, a tarde morna,
os operários e suas mochilas.
Ladeiras, ruas, vilelas,
mulheres de curtos vestidos,
decotes protuberantes.

Crianças brincando em calçadas,
poema quente ao crepúsculo.
Os homens, mulheres chegando
e entrando em casas pequenas,
despindo as vestes suadas.

Vai caindo a noite, quase festiva.
Os homens apertam as mulheres,
e estas se dão, sequiosas.
Suor, o sêmen, os fluidos,
verão acendendo os desejos:
quão linda é a magia do sexo!

Conversas, os risos, as mesas,
a dança dos copos nos bares.
Tevês, novelas, notícias,
queixumes, atrito nas casas.

Existe a tensão n'alguns becos
onde homens suspeitos conversam
e quase nunca sorriem, 
e o bairro lhes é como um servo.

A Lua, redonda, bonita,
reluz sobre as casas e bares,
prateia os telhados e muros,
atiça a alegria da gente
e é um canto lotado de vida.

Tenho visto aposentados com discurso favorável à reforma da previdência: a miséria humana sempre me assombrou.

Não vou dizer que Bolsonaro atrasou a mentalidade nacional em 50 anos porque brasileiro 

nunca deixou de pensar como há 80 anos; daí terem-no conduzido à Presidência. Nossos compatriotas nunca deixaram de ser racistas, antiecológicos, homofóbicos, antidemocráticos, falsos moralistas, reacionários e odientos; só tinham antes vergonha de confessar.

A NOITE EM DUAS FACES

Vejo a noite da janela,

as mulheres caminhando

com seus trajes sedutores.

Eu, já velho, avisto a noite

como à lua tão distante.

Mas eu velho, mas que velho?

Que velhice que me assola?

Tenho pulsos, tenho anseios,

mas idade, não, jamais.

Quero a noite e seus pecados,

nessa noite me atirar.

Porém, sei que a noite é puta,

não a puta que eu respeito, 

por querer ganhar seu pão.

Não, a noite é meliante,

é rameira perigosa,

é sereia e é valquíria,

é uma ninfa tão mortal...

Mas que importa, se ela é ninfa?

Pois com ninfas já vivi.

E livrei-me todavia

do feitiço inebriante

com que as pérfidas satânicas

me enlaçaram nos seus braços.

Mas também a noite pode

ser doçura comovida,

se alguns olhos nos seus entram,

traduzindo acordes brandos

e o vulcão do coração.

Da janela fito a noite,

que é feroz e que é serena,

meretriz afeita ao crime,

que é uma amante apaixonada.

Ai, a noite e suas faces,

qual moeda para apostas.

Ganho ou perco nesse jogo?

Mas que noite a que me espera?